Kultivimi i përbashkët siç praktikohet historikisht në Jugun Amerikan konsiderohet më produktiv ekonomikisht se sistemi i bandave i plantacioneve të skllevërve, megjithëse më pak efikas se teknikat moderne bujqësore.
Pse sharecropping ishte një dështim?
Sharecropping i mbajti zezakët në varfëri dhe në një pozicion në të cilin ata thuajse duhej të bënin atë që u tha nga pronari i tokës që po punonin. Kjo nuk ishte shumë e mirë për skllevërit e liruar pasi nuk u dha atyre një shans për t'i shpëtuar vërtetë siç kishin qenë gjërat gjatë skllavërisë.
A ishte sharecropping një gjë e mirë?
Megjithatë, sistemi i ndarjes së kultivimit u lejoi të liruarve një shkallë lirie dhe autonomie shumë më të madhe se që përjetuan nën skllavëri. Si një simbol i pavarësisë së tyre të sapofituar, të liruarve u kërkuan ekipe mushkash që të tërheqin kabinat e tyre të mëparshme të skllevërve larg lagjeve të skllevërve në fushat e tyre.
Çfarë efekti pati sistemi sharecropping në jug?
Çfarë efekti pati sistemi i aksioneve në Jug pas Luftës Civile? I mbajti personat e dikurshëm të skllavëruar të varur ekonomikisht. Ajo solli kapital investues në Jug. Ai inkurajoi veriorët të migronin në jug.
A është sharecropping një sistem i dobishëm Pse?
Disa aksionarë përfituan nga ky sistem i punës. Fermerët ishin në gjendje të diktonin orët e tyre,çfarë të mbjellin dhe ku të mbjellin të korrat e tyre. … Në mënyrë ideale, prodhimi i përbashkët ishte një sistem përfitues i punës që mund të krijonte lëvizshmëri në rritje për afrikano-amerikanët e sapo liruar.
