Por heqja e gjyqtarëve të mesnatës paraqiste një çështje të vështirë kushtetuese. Kushtetuta parashikonte që gjyqtarët federalë duhet të mbanin poste për aq kohë sa ata demonstronin sjellje të mirë-në fuqi, për jetën. Plani i republikanëve ishte pra të shfuqizonte gjykatat e reja të qarkut.
A ishin gjyqtarët e mesnatës jokushtetuese?
Shefi i drejtësisë John Marshall deklaroi se Gjykata e Lartë nuk kishte autoritetin të detyronte Madison të zyrtarizonte emërimin. … Prandaj, Marshall vendosi që pjesa e Aktit Gjyqësor të 1789 ishte jokushtetuese sepse Kushtetuta nuk ia jepte shprehimisht këtë pushtet gjyqësorit.
Pse ishte jokushtetues Akti Gjyqësor i 1801?
Duke shkruar për shumicën, Marshall u shpreh se gjykata nuk mund të lëshonte një vendim mandamus që detyronte Madison të dorëzonte komisionin e Marbury-t, siç kishte kërkuar Marbury, sepse akti që autorizonte gjykatën për të lëshuar akte të tilla(Akti Gjyqësor i 1789) ishte në fakt jokushtetues dhe për këtë arsye i pavlefshëm.
Pse u mërzitën republikanët demokratë për emërimet e gjyqtarëve në mesnatë?
Thomas Jefferson dhe republikanët ishin të zemëruar për miratimin e Aktit Gjyqësor të vitit 1801. Presidenti Jefferson refuzoi të lejojë 'Gjyqtarët e mesnatës' të marrin detyrën (përfshirë William Marbury). … Prandaj, Gjykata e Lartë nuk mund ta detyronte Presidentin Jefferson të pranonteemërimi i William Marbury.
Pse ishin të diskutueshëm gjyqtarët e mesnatës?
Polemika mbi gjyqtarët e mesnatës
Ata mendonin se kalimi dhe emërimi i nxituar nga Presidenti Adams i gjyqtarëve të rinj ishin përpjekje për t'i lidhur gjykatat me vlerat dhe aleatët federaliste. … Prandaj, William Marbury ngriti padi nëpërmjet çështjes së Gjykatës së Lartë të SHBA, Marbury v.
