Fakte të çështjes James W. McCulloch, arkëtari i degës së bankës në B altimore, refuzoi të paguante taksën. Gjykata e apelit shtetëror vendosi se Banka e Dytë ishte antikushtetuese sepse Kushtetuta nuk parashikonte një angazhim tekstual për qeverinë federale për të krijuar një bankë.
Cila ishte çështja në McCulloch kundër Maryland?
Në McCulloch kundër Maryland (1819) Gjykata e Lartë vendosi se Kongresi kishte nënkuptuar kompetencat sipas klauzolës së nevojshme dhe të duhur të nenit I, seksioni 8 i Kushtetutës për të krijuar Bankën e Dytë të Bashkuar Shtetet dhe se shtetit të Merilendit i mungonte fuqia për të taksuar Bankën.
Pse shteti i Maryland Sue McCulloch?
Maryland ngriti një padi kundër McCulloch në një përpjekje për të mbledhur taksat. … Gjykata vendosi që qeveria federale kishte të drejtën dhe fuqinë për të krijuar një bankë federale dhe se shtetet nuk kishin fuqinë për të taksuar Qeverinë Federale.
Cili ishte argumenti i Maryland në McCulloch kundër Maryland?
Çështja shkoi në Gjykatën e Lartë. Maryland argumentoi se si një shtet sovran, kishte fuqinë të takonte çdo biznes brenda kufijve të tij. Avokatët e McCulloch argumentuan se një bankë kombëtare ishte "e nevojshme dhe e duhur" për Kongresin për të krijuar në mënyrë që të kryente kompetencat e tij të numëruara.
Çfarë vendosi gjykata më e ulët në McCulloch kundër Maryland?
Vendim: Gjykatae ndryshoi vendimin e gjykatës më të ulët me një votim 7-0, duke përcaktuar që Kongresi kishte aftësinë për të krijuar një bankë dhe se Maryland nuk mund të vendoste taksa mbi bankën federale.
