Argumenti i projektimit të argumentit të projektimit Argumenti teleologjik (nga fund, telos, 'fundi, synimi, qëllimi'; i njohur gjithashtu si argumenti fiziko-teologjik, argumenti nga dizajni ose argumenti i projektimit inteligjent) është një argument për ekzistencën e Zotit ose, në përgjithësi, ai funksionalitet kompleks në botën natyrore që duket i projektuar është dëshmi e një inteligjence… https://en.wikipedia.org › wiki › Teleologjik_argument
Argument teleologjik - Wikipedia
refuzon idenë se ne u krijuam rastësisht ose që ekzistojmë për shkak të një Big Bang (teoria shkencore që universi filloi me një shpërthim të madh rreth 13.7 miliardë vjet më parë). William Paley (1743-1805) krahasoi dizajnin e universit me gjetjen e një ore.
Me çfarë e krahasoi William Paley botën?
Argumenti i projektimit (argumenti teleologjik)
William Paley (1743 – 1805) argumentoi se kompleksiteti i botës sugjeron se ka një qëllim për të. Kjo sugjeron se duhet të ketë një projektues, për të cilin ai tha se është Zoti. Paley përdori një orë për të ilustruar mendimin e tij.
Cila është analogjia e William Paley?
Analogjia e Paley është kjo:
Nga ekzistenca e një ore që mund të shoh, mund të konkludoj ekzistencën e një orëpunuesi që nuk mund ta shoh. Po kështu, nga ekzistenca e universit që unë mund të shoh, mund të konkludoj ekzistencën e krijuesit dhe projektuesit të tijqë nuk mund ta shoh.
Kush e bëri analogjinë e orëndreqësit?
Analogjia e orëpunuesit, siç përshkruhet këtu, u përdor nga Bernard le Bovier de Fontenelle në 1686, por u formulua më së shumti nga Paley.
Çfarë tha David Hume për argumentin e dizajnit?
David Hume, 1711 - 1776, argumentoi kundër Argumentit të Dizajnit përmes një ekzaminimi të natyrës së analogjisë. Analogjia krahason dy gjëra dhe, në bazë të ngjashmërive të tyre, na lejon të nxjerrim përfundime rreth objekteve. Sa më shumë secila gjë i ngjan tjetrës, aq më i saktë është përfundimi.
