Raich (më parë Ashcroft kundër Raich), 545 U. S. 1 (2005), ishte një vendim nga Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara që vendosi që sipas Klauzolës së Tregtisë të Kushtetutës së SHBA, Kongresi mund të kriminalizojë prodhimi dhe përdorimi i kanabisit vendas edhe nëse ligji shtetëror e lejon përdorimin e tij për qëllime mjekësore.
Çfarë ndodhi në Gonzales kundër Raich?
Raich (më parë Ashcroft kundër Raich), 545 U. S. 1 (2005), ishte një vendim nga Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara që vendosi që sipas Klauzolës së Tregtisë të Kushtetutës së SHBA, Kongresi mund të kriminalizojë prodhimi dhe përdorimi i kanabisit vendas edhe nëse ligji shtetëror e lejon përdorimin e tij për qëllime mjekësore.
Cila është çështja kryesore në Gonzales kundër Raich?
Më 6 qershor 2005, Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara vendosi Gonzales kundër Raich, 1 një çështje që trajtonte kushtetutshmërinë e Aktit federal për Substancat e Kontrolluara (CSA) siç zbatohet për individët që kultivojnë marihuanë për përdorim personal dhe mjekësor sipas Aktit të Përdorimit të Mëshirshëm të Kalifornisë (CUA).
A u përmbys Gonzales kundër Raich?
Në vendimin e saj, Gjykata rrëzoi Gjykatën e Nëntë të Apelit të Qarkut duke vendosur se qeveria federale nuk mund të zbatonte ligjet federale të marihuanës kundër kultivimit, posedimit dhe përdorimit të marihuanës mjekësore nga paditësit, Angel Raich dhe Diane Monson. … Gonzales v.
Cilat ishin argumentet për të pandehurin në Gonzales kundër Raich?
Theshumica argumentoi se Kongresi mund të ndalonte përdorimin lokal të marihuanës sepse ishte pjesë e një "klase të tillë aktivitetesh": tregu kombëtar i marijuanës. Përdorimi lokal ndikoi ofertën dhe kërkesën në tregun kombëtar të marijuanës, duke e bërë rregullimin e përdorimit brenda shtetit "thelbësor" për rregullimin e tregut kombëtar të drogës.
