Regjentët e Universitetit të Kalifornisë, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), ishte një rast në të cilin Gjykata e Lartë e Kalifornisë vendosi se profesionistët e shëndetit mendor kanë për detyrë të mbrojnë individët që kërcënohen me lëndime trupore nga një pacient. …
Çfarë mbajti çështja Tarasoff kundër Regents të Universitetit të Kalifornisë cili ishte precedenti përpara këtij rasti?
Në këtë çështje të famshme dhe të diskutueshme të dëgjuar para Gjykatës së Lartë të Kalifornisë në 1976, opinioni i shumicës u shpreh se detyra e konfidencialitetit në psikoterapi tejkalohet nga detyra për të mbrojtur një viktimë të synuar nga një rrezik serioz. e dhunës.
Çfarë vendosi gjykata në çështjen Tarasoff kundër Regents të Universitetit të Kalifornisë?
Gjykata vendosi se kur një terapist përcakton, ose në përputhje me standardet e profesionit të tij duhet të përcaktojë, se pacienti i tij paraqet një rrezik serioz dhune ndaj një tjetri, ai pëson një detyrimi për të përdorur kujdes të arsyeshëm për të mbrojtur viktimën e synuar nga një rrezik i tillë.
Cili ishte vendimi në çështjen Tarasoff?
Në vitin 1985, legjislatura e Kalifornisë kodifikoi rregullin Tarasoff: Ligji i Kalifornisë tani parashikon që një psikoterapist ka për detyrë të mbrojë ose paralajmërojë një palë të tretë vetëm nëse terapisti në të vërtetë besonte ose parashikontese pacienti përbënte një rrezik serioz për të shkaktuar një trup të rëndëlëndim mbi një arsye të identifikueshme…
A është Tarasoff ende ligj i mirë?
Në vitin 2013, legjislacioni hyri në fuqi duke sqaruar se detyra e Tarasoff në Kaliforni tani është pa mëdyshje vetëm një detyrë për të mbrojtur. Paralajmërimi i viktimës së mundshme dhe policisë nuk është një kërkesë, por një mjek mund të marrë imunitet nga përgjegjësia duke përdorur këtë port të sigurt.
