Ka një ndryshim midis utilitarizmit të sundimit dhe aktit. Veprimi utilitar merr në konsideratë vetëm rezultatet ose pasojat e veprimit të vetëm ndërsa rregulli utilitar merr parasysh pasojat që vijnë nga ndjekja e një rregulli sjelljeje.
Cili është ndryshimi midis utilitarizmit akt dhe rregull, jep shembull?
Utilitaristët e aktit besojnë se pasojat e një akti vetëm justifikojnë drejtësinë e aktit. Për shembull, nëse marrja e një jete njerëzore çon në më shumë pasoja të mira sesa të këqija, është gjëja e duhur për t'u bërë. Utilitarizmi i rregullave u parashtrua nga filozofi dhe ekonomisti John Stuart Mill, i cili ishte student i Bentham-it.
Cili është ndryshimi midis kuizletit të utilitarizmit të aktit dhe utilitarizmit të sundimit?
Vepro utilitarizëm beson se një veprim bëhet moralisht i drejtë kur prodhon të mirën më të madhe për numrin më të madh të njerëzve, ndërsa utilitarizmi i Rregullit beson se korrektësia morale e një veprimi varet nga korrektësia e rregullave që e lejon atë të arrijë të mirën më të madhe.
A është utilitarizmi i rregullave me të vërtetë utilitarizëm?
Utilitarizmi i rregullave është një formë e utilitarizmit që thotë se një veprim është i drejtë pasi përputhet me një rregull që çon në të mirën më të madhe, ose që "drejtësia ose gabimi i një veprimi i veçantë është funksion i saktësisë së rregullës së cilës është njëshembull".
A është utilitarizmi i sundimit më i mirë se utilitarizmi i aktit?
Si i tillë, ne mund të shohim se utilitarizmi i rregullit, nëse ndiqet në mënyrë të ngurtë, degjeneron për të vepruar utilitarizëm. Prandaj, utilitarizmi i sundimit nuk është një formë më e mirë e vendimmarrjes etike sesa utilitarizmi i veprimit.
