A janë përdorur kritere objektive dhe të paanshme të rezultatit? Rezultatet duhet të përcaktohen në fillim të një studimi të prognozës dhe duhet të përdoren masa objektive kur është e mundur. Objektiviteti i rezultateve mund të përshkruhet përgjatë një vazhdimësie gjykimi.
Cili është modeli më i mirë i studimit për një artikull rreth prognozës?
Dizajni më i mirë për një studim prognostik është një studim grupor. Zakonisht do të ishte e pamundur ose joetike të rastësoheshin pacientët ndaj faktorëve të ndryshëm prognostikë.
A ishte ndjekja e pacientëve mjaftueshëm e gjatë dhe e plotë?
shumica e revistave të bazuara në prova të botimit dytësor (si ACP Journal Club dhe Evidence Based Medicine) kërkojnë të paktën 80% ndjekje që një studim prognozë të konsiderohet i vlefshëm. Në studimin që morëm, ndjekja ishte mjaftueshëm e plotë dhe pacientët u ndoqën nga 2 deri në 6,5 vjet.
Si e vlerësoni prognozën?
Në mënyrë tipike, rezultatet e studimeve të prognozës raportohen në një nga tre mënyrat: si një përqindje e rezultatit të interesit në një moment të caktuar në kohë (p.sh. normat e mbijetesës 1-vjeçare), si kohë mesatare e rezultatit (p.sh. kohëzgjatja e ndjekjes me të cilën kanë vdekur 50% e pacientëve) ose si kurba të ngjarjeve (p.sh. kurba e mbijetesës) që …
Cilat janë nivelet e prognozës?
Një prognozë mund të përshkruhet si e shkëlqyer, e mirë, e drejtë, e varfër, apo edhe e pashpresë. Prognoza për një sëmundje ose gjendje varet kryesisht nga faktorët e rrezikut dhe treguesit që janë të pranishëm tek pacienti.
