Në kohën e vendimit të Gjykatës së Apelit të Nju Jorkut të vitit 1928 në Palsgraf, praktika gjyqësore e atij shteti ndoqi një formacion klasik për neglizhencë: paditësi duhej të tregonte se hekurudha e Long Island ("LIRR" ose "hekurudha") kishte për detyrë të kujdesej dhe se ajo u plagos nga një shkelje e kësaj detyre.
Cili element i një pretendimi për neglizhencë është i përfshirë me rastin e parashikueshmërisë Palsgraf?
Në çdo rast neglizhence, paditësi duhet të vërtetojë ekzistencën e katër elementeve: detyrë, shkelje e kësaj detyre, shkakut dhe dëm. Sa i përket elementit të dëmeve, çështja e parashikueshmërisë ka hutuar shumë që nga momenti historik Palsgraf kundër Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Çfarë vërtetoi çështja Palsgraf?
Gjykata doli në përfundimin se nuk kishte nuk kishte neglizhencë sepse hekurudha e paditur nuk mund të kishte parashikuar në mënyrë të arsyeshme që sjellja e punonjësve të saj do të kishte rezultuar në dëmtimin e paditësit Palsgraff.
Pse është Palsgraf i rëndësishëm për ligjin e neglizhencës?
Veprimet juridike për neglizhencë mund të lindin vetëm nëse e drejta e vetë paditësit cenohet, jo nëse paditësi ka pësuar dëmtim për shkak të një gabimi ndaj dikujt tjetër. Palsgraf paditi me sukses Long Island Railroad Company për kompensim për dëmtimet e saj në Gjykatën e Qarkut të Kings County, New York State Circuit Court. …
Cili është rregulli Palsgraf?
Rregulli i Palsgraf është një parim në ligje delikteve. Do të thotë që një sjellje e pakujdesshme që rezulton në lëndim do të rezultojë në një përgjegjësi vetëm nëse aktori mund të kishte parashikuar në mënyrë të arsyeshme që sjellja do të dëmtonte viktimën.
