Gjykata ra dakord me Hellerin dhe anuloi ligjin e rrethit. Gjykata arsyetoi se klauzola paraprake jepte një arsye për Amendamentin e Dytë, por nuk e kufizoi të drejtën e renditur në klauzolën operative - pjesa e dytë e amendamentit - për të zotëruar armë vetëm për shërbimin e milicisë.
Cili ishte rezultati i District of Columbia kundër Heller?
Heller, rasti në të cilin Gjykata e Lartë e SHBA më 26 qershor 2008, u shpreh (5–4) se Amendamenti i Dytë garanton një të drejtë individuale për të poseduar armë zjarri pavarësisht nga shërbimi në një milici shtetërore dhe për të përdorur armë zjarri për qëllime tradicionalisht të ligjshme, duke përfshirë vetëmbrojtje brenda shtëpisë.
A e përmbysi Heller Miller?
Pas shqyrtimit të shumë prej të njëjtave burime që diskutohen më gjerësisht nga Scalia në opinionin e tij të shumicës në Heller, Gjykata Miller njëzëri arriti në përfundimin se Amendamenti i Dytë nuk zbatohej për zotërimin e një armë zjarri që nuk kishte disa lidhje me ruajtjen ose efikasitetin e një pusi …
Kush ishte i pandehuri në District of Columbia kundër Heller?
Dick Anthony Heller ishte një oficer policie special i D. C., i cili ishte i autorizuar të mbante një pistoletë ndërsa ishte në detyrë. Ai aplikoi për një licencë njëvjeçare për një pistoletë që donte ta mbante në shtëpi, por kërkesa e tij u refuzua. Heller paditi Distriktin e Kolumbisë.
Pse e ka gabim Heller?
Është histori e keqe sepse e shikoie drejta individuale për të mbajtur armë si pse u shkrua amendamenti në radhë të parë; është histori e keqe në pretendimin e saj se Amendamenti i Dytë mbronte "lirinë e vetëm individëve për të mbajtur dhe mbajtur armë". [theksi i shtuar].
