2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-13 00:12
SLS përdor fuqinë e saj për të maksimizuar ngarkesën që raketa mund të dërgojë në Hënë. Kjo është arsyeja pse SLS nuk mban karburant shtesë ose sisteme shtytëse të nevojshme për të kthyer ndonjë fazë në Tokë për ripërdorim.
A do të jetë SLS i ripërdorshëm?
SRB-të e SLS mund të ripërdoren, por ka pak përfitim në këtë - ato janë pajisje të lira, të thjeshta dhe pasi karburanti të jetë djegur, ka shumë pak për t'u rikuperuar - a guaskë e madhe, e fortë dhe pak avionikë.
A është SLS një dështim?
Testi i parë i madh i NASA-s për fazën thelbësore të raketës së saj të Sistemit të Nisjes Hapësinore duhej të shkurtohej në mënyrë dramatike për shkak të asaj që fillimisht u përshkrua si një "Dështim i madh i komponentit".
A është SLS tashmë i vjetëruar?
Duhet të ketë një kufi për ta shtrirë më shumë këtë varg në mënyrë të paarsyeshme. Duhet të prishet tani. Po, SpaceX ishte pesë vjet prapa planit për Falcon Heavy. Por SLS është tashmë në vitin e dhjetë pasi u njoftua zhvillimi dhe nuk ka fluturuar ende.
Pse NASA nuk prodhoi raketa të ripërdorshme?
Programi u anulua në 1996 pas një aksidenti dhe për shkak të mungesës së fondeve. Me raketën e saj Falcon 9, SpaceX çoi përpara konceptin e lëshimit vertikal dhe uljes së një rakete. Dhe nga anija, SpaceX mësoi se nuk ishte e mjaftueshme për të ndërtuar një raketë të ripërdorshme.
Recommended:
Pse një për shumë nuk është funksion?
Një funksion nuk mund të jetë një me shumë sepse asnjë element nuk mund të ketë shumë imazhe. Dallimi midis funksioneve një-për-një dhe shumë-për-një është nëse ekzistojnë elementë të ndryshëm që ndajnë të njëjtin imazh. Pse një lidhje një me shumë nuk është funksion?
Çfarë do të thotë i ripërdorshëm?
Ripërdorimi është veprimi ose praktika e përdorimit të një artikulli, qoftë për qëllimin e tij origjinal ose për të përmbushur një funksion tjetër. Duhet të dallohet nga riciklimi, që është zbërthimi i artikujve të përdorur për të bërë lëndë të para për prodhimin e produkteve të reja.
A nuk ishte asnjë apo nuk ishte asnjë?
Por Webster's përcakton gjithashtu "asnjë" si "asnjë person apo send" dhe jep këtë shembull: "Shumë letra u morën, por asnjë nuk u përgjigj". Vini re foljen shumës "ishin". Kjo na tregon se si "asnjë ishte"
A nuk ekziston apo nuk ekziston?
Në varësi të burimit të fjalorit tuaj, "jo-ekzistues" nuk është një fjalë dhe, në përgjithësi, noneekzistent do të përdorej në vend të tij. (Edhe pse, nëse ndjek kryesisht Oksfordin, kjo nuk është një shqetësim.) Megjithatë, për hir të argumentit, le të themi se nuk ekziston në asnjë fjalor.
Nuk jeni përgjigjur apo nuk jeni përgjigjur?
Koha e shkuar e "ai nuk përgjigjet" është "ai nuk u përgjigj" ose "ai nuk u përgjigj". "Ai nuk u përgjigj" është e pasaktë, por "ai u përgjigj" është e saktë. Cila është përgjigja apo përgjigja e saktë?
