Në Griswold kundër Connecticut (1965), Gjykata e Lartë vendosi se ndalimi i një shteti për përdorimin e kontraceptivëve shkel të drejtën e privatësisë martesore. Çështja kishte të bënte me një ligj të Konektikatit që kriminalizonte inkurajimin ose përdorimin e kontrollit të lindjes.
Çfarë ndodhi në çështjen Griswold kundër Connecticut?
Në një vendim 7-2 të autorizuar nga drejtësia Douglas, gjykata vendosi se Kushtetuta në fakt mbronte të drejtën e privatësisë martesore kundër kufizimeve shtetërore mbi kontracepsionin.
Pse është i rëndësishëm çështja Griswold kundër Connecticut?
Vendimi i Gjykatës së Lartë në Griswold kundër Connecticut shënoi fillimin e një epoke ndryshimi për të drejtat seksuale dhe riprodhuese në Shtetet e Bashkuara. Vendimi që shtetet nuk kishin të drejtë të ndalonin kontracepsionin për çiftet e martuara, vendimi historik në Griswold v.
Cili ishte mendimi kundërshtues në Griswold kundër Connecticut?
Në mospajtimin e tij, gjykatësi Hugo L. Black e klasifikoi ligjin të Connecticut si "fyes", por kushtetues. Ai argumentoi se një shkelje e Amendamentit të Parë do të kishte ndodhur nëse Connecticut do ta kishte dënuar mjekun thjesht për përcjelljen e këshillave në lidhje me kontraceptivët.
Cili ishte mendimi i shumicës në Griswold kundër Connecticut?
Connecticut hodhi poshtë një ligj të Konektikatit, i zbatuar për çiftet e martuara, që ndalonte kontraceptivët dhe aftësinë për të marrë informacion në lidhje me përdorimin e kontraceptivëve. Në një vendim 7-2, Gjykata vendosi se ligji i Konektikatit shkelte të drejtën për një proces të rregullt sipas Amendamentit të Katërmbëdhjetë.
